«Δεν υπάρχουν αντίπαλοι στον σκοπό του Πούτιν και αν υπάρχουν, είναι ψυχικά άρρωστοι και πρέπει να αποβληθούν για κλινική εξέταση. Ο Πούτιν είναι παντού, ο Πούτιν είναι τα πάντα, ο Πούτιν είναι απόλυτος και ο Πούτιν είναι απαραίτητος»
Alexander Dugin
του Σταύρου Λιμποβίση
Με αφορμή την δολοφονία της κόρης του πολιτειολόγου Alexander Dugin, αναδημοσιεύουμε σήμερα μια άγνωστη συνέντευξη του στο περιοδικό «Patria»που δημοσιεύθηκε τον Φεβρουάριο - Μάρτιο του 2011 (αριθμός τεύχους 26).
Οι Ρώσοι αποσχιστές και υποστηρικτές της εισβολής στην Ουκρανία - όπως ήταν αναμενόμενο - κατηγορούν ευθέως τον Ιουδαίο πρόεδρο της Ουκρανίας και την SBU ενώ το επίσημο Κρεμλίνο τηρεί σιγή ιχθύος, οι Ουκρανοί υποστηρίζουν ότι είναι εσωτερικό ξεκαθάρισμα λογαριασμών του βαθέως Μοσχοβίτικου κράτους που απέτυχε όμως την επίτευξη του στόχου λόγω μιας σύμπτωσης - ένα ακόμη περιστατικό θανάτου σε μια σειρά δολοφονιών κορυφαίων επιχειρηματιών - ενώ η Ιρανική κυβέρνηση κάνει λόγο ακόμη και για συμμετοχή της Mossadστην ανατίναξη του οχήματος.
Ανώνυμες ρωσικές πηγές κάνουν λόγο για μια ακατανόητη κίνηση των αρχών ασφαλείας να μην υπάρξει κλοιός επιτήρησης, γύρω από το όχημα της θανούσης μετά την επιστροφή της από «εθνικιστικό φεστιβάλ» ώστε να αποτραπεί κάποια πιθανή δολιοφθορά.
Ο φιλόσοφος και σύμβουλος του Πούτιν - το δίκτυο των επαφών του στην Ελλάδα περιλάμβανε τον ΣΥΡΙΖΑ, τους Ανεξάρτητους Έλληνες και τη Χρυσή Αυγή, ενώ το βιβλίο του «Η Τέταρτη Πολιτική Θεωρία» παρουσιάστηκε την 19ηΙουνίου του 2013 στην «Στοά του Βιβλίου», και ανάμεσα σε άλλους μίλησε για αυτό ο Δρ. Νικόλαος Λάος ο οποίος κατά δήλωση του «συνέβαλε στην αναδιοργάνωση του Τεκτονισμού και του τάγματος των Βαυαρών Illuminati» - από τους Δυτικούς αντιφασίστες εμφανίζεται ως «ναζί» και «φασίστας», ενώ ο ίδιος τα τελευταία χρόνια δεν χάνει ευκαιρία να δηλώσει δημοσίως ότι είναι εχθρός του φυλετισμού, του εθνικισμού, υπέρ της επιμειξίας και κατά των ανθρώπων με Λευκή καταγωγή, και όλα αυτά σε ένα Ομοσπονδιακό κράτος που διοργάνωσε διεθνές «αντιφασιστικό συνέδριο» και προωθεί ως επιχείρημα την «αποναζιστικοποίηση», θυμίζοντας φυσικά σε πολλούς την ανάλογη εμπρηστική ρητορική των ΗΠΑ όταν ήθελαν να καταστρέψουν καθεστώτα που δεν εξυπηρετούσαν την Σιωνιστική εξωτερική πολιτική.
Η επίσημη δήλωση του σε τηλεοπτικό σταθμό ότι «η παράδοση της Καμπάλα, είναι το μεγαλύτερο επίτευγμα του ανθρώπινου πνεύματος» εγείρει ερωτηματικά κατά πόσο τελικά η αλλαγή του καθεστώτος στην Μόσχα ήταν μια «εθνικιστική αναγέννηση» όπως ισχυρίζονταν κάποιοι ή μήπως ήταν τελικά μια εσπευσμένη «αλλαγή φρουράς» όπου το Ανώτατο Σοβιέτ αντικαταστάθηκε - μια κρύα νύχτα του Δεκέμβρη - με μια φρουρά μαφιόζων και καπιταλιστών γνωστής καταγωγής, η οποία με όχημα την Ορθοδοξία και το ιδεολόγημα του Πανσλαβισμού - και με τα χέρια τους βαμμένα από την σφαγή της Δούμας του ’93 - τείνουν όχι φυσικά να απελευθερώσουν την οικουμένη όπως διατείνεται η «Ελεύθερη Ώρα» και το «Μακελειό», αλλά να είναι ένας ακόμη εφεδρικός πόλος εξουσίας και επιβολής της ΝΤΠ.
Ο Dugin για κάποιους είναι υποστηρικτής μιας μερίδας της ελεγχόμενης από τον Σιωνισμό «Alt Right» και του «Kosher - Εθνικισμού» και μάλιστα διατηρεί εξαιρετικές σχέσεις με την antifa σε όλη την Ευρώπη, ένας από τους κυριότερους αρχιτέκτονες πίσω από τον «Ευρασιατισμό». Για άλλους όμως είναι ένας φανατικός εχθρός της Παγκοσμιοποίησης που κάποτε «φλέρταρε» με τον Φασισμό και τον Εθνικομπολσεβικισμό ενώ στο βιογραφικό του έχει καταγραφεί η αποβολή του από την σχολή Αεροπορίας λόγω «φιλοφασιστικών απόψεων».
Η σημερινή πολιτική του Πούτινπου είναι ένα μείγμα προσοβιετικού Ιμπεριαλισμού, Σοβιετικού Διεθνισμού και Ρωσικού Εθνικού Καπιταλισμού κεντρίζει το ενδιαφέρον και αναζωπυρώνει το πάθος αλλά και το μίσος μιας σημαντικής μερίδας του λεγόμενου «χώρου». Σύμφωνα με τον Ντούγκιν, οι Ρώσοι είναι ένας μεσσιανικός λαός ενώ η προσπάθεια να επιβληθούν θυμίζει παράδοση μυστικισμού και βυζαντινισμού.
Η δημόσια δήλωση του ανθρώπου που εισήγαγε την σκέψη του JuliusEvola και του Martin Heidegger στην Ρωσική κοινωνία ενώ δεν παρέλειψε να εξυμνήσει και την δομή των Waffen - SS,και σε νεαρή ηλικία ενίσχυσε την οργάνωση Pamyat - που όμως σε μια κρίσιμη στιγμή της χώρας η οργάνωση αυτή ενίσχυσε με τα όπλα τον φιλελεύθερο Γιέλτσιν … - ότι «στόχος δεν είναι να κατακτήσουμε τον κόσμο αλλά να είμαστε ένα ακόμη κέντρο αποφάσεων ανάμεσα σε άλλα» το μισανθρωπικό κάλεσμα του για την «γενοκτονία των Ουκρανών κρετίνων»», ακόμη και η πρόσφατη και άκρως συμβολική επισήμανση της Darya Dugina στην κατεστραμμένη Μαριούπολη ότι «το Azovstalήταν γεμάτο Σατανιστική μαύρη ενέργεια» προκαλεί σε πολλούς θυμηδία, ερωτηματικά αλλά και προβληματισμό για την πραγματική στόχευση της εξωτερικής πολιτικής του Κρεμλίνου.
Για την κόρη του Ρώσου στοχαστή και διανοητή η «Δύση» είναι «φασιστική» και «ρατσιστική» ενώ ο υποστηρικτής της Ρωσίας Tigran Keosayan, θεώρησε λογικό να ισοπεδωθεί το κέντρο του Κιέβου ως εκδίκηση για τον θάνατο της αδιαφορώντας πλήρως για το ενδεχόμενο να σκοτωθούν άμαχοι Σλαβικής καταγωγής.
Το περιοδικό «Patria» είναι γεγονός ότι φιλοξένησε σημαντικά και ποιοτικά άρθρα εκπροσώπων της εθνικιστικής ιδέας, αλλά και ατόμων που «ερωτοτροπούσαν» από παλιά με την φιλελεύθερη δεξιά, ως εκ τούτου δεν στάθηκε δυνατό να αποτελέσει μια «κόκκινη γραμμή» στο επίπεδο των εκδόσεων απέναντι στον πολιτικό εισοδισμό της δεξιάς και την «μόχλευση» σύμφωνα με τον αγαπημένο όρο γνωστών υβριστών και συκοφαντών.
Η στόχευση της όποιας «ενότητας» αποτέλεσε μια παγίδα (;) της πολυάριθμης συντακτικής ομάδας που κατέληξε τελικά στην προβολή και ενίσχυση γνωστών προσώπων της δεξιάς παράταξης. Δεν είναι τυχαίο ότι στο έντυπο αυτό αρθρογραφούσε ένας υπεύθυνος γραφείου κορυφαίου υπουργείου της ΝΔ και στενός φίλος του Μάκη Βορίδη, ο οποίος σήμερα πρωτοστατεί στην εξύβριση του Ουκρανικού έθνους και των εθελοντών εθνικιστών μαχητών του Συντάγματος Azov.
Στο πλευρό της ίδιας ομάδας με την «νεοδεξιά» (;) σκέψη και αισθητική βρίσκεται ο εν Ελλάδι εκπρόσωπος του Trump- με την γνωστή καταγωγή - που κάποτε υπερασπιζόταν τον Λαφαζάνη ακόμη και τα αντιεξουσιαστικά Εξάρχεια.
Ο Θάνος Πλεύρης, εξηγεί σε εκδήλωση του περιοδικού «Patria» το 2013, με ποιους τρόπους αντιμετωπίζεται αποτελεσματικά το ζήτημα της μετανάστευσης … ενώ ο Χρίστος Γούδης του Ιδρύματος Καραμανλή φίλος του ΚΙΣ αλλά και υποστηρικτής του κόμματος του Μιχαλολιάκου, που δημοσίως καθυβρίζει τους «φασίστες» αλλά σε εκδοτικό επίπεδο τους εξυμνεί (!) ήταν μια εμβληματική φιγούρα στην κίνηση αυτή που έληξε άδοξα ... αφού κάποιοι επέλεξαν την ανάδειξη τους και την μελλοντική καριέρα τους, μέσα από την ανοιχτή και δημόσια ενίσχυση ακροδεξιών μορφωμάτων και δεξιών παραγόντων.
Δημοσιογράφοι και πολιτευτές που μέχρι χτες στήριζαν τον Καρατζαφέρη και σήμερα τον Κασιδιάρη, άνθρωποι του Κωνσταντίνου Πλεύρη και σημαίνοντα πρόσωπα της τοπικής αυτοδιοίκησης που ελέγχονταν από την ΝΔ, φιλοσιωνιστές δικηγόροι «αλεξιπτωτιστές της τυρόπιτας» που υμνούν το κράτος του Ισραήλ, υποστηρικτές του φιλοσιωνιστή Trump, ιδιοκτήτες ομάδων και επιχειρηματίες κομματάρχες που επισκέπτονται τις Ρωσικές μονές του Αγίου Όρους, απογοητευμένοι εθνικιστές και νεοεθνικιστές που βρέθηκαν να αρθρογραφούν δίπλα σε φανατικούς αντιφασίστες, σήμερα αδυνατούν να αντιληφθούν ότι το Κρεμλίνο είναι ένας μικρότερος πόλος της «Νέας Γιάλτας» που επικράτησε εις βάρος της Ευρώπης.
Η ετικέτα πλέον που τους ξεχωρίζει είναι ο «Συντηρητισμός», αν και δημόσια κοιτάνε προς Ανατολάς και θέλουν να γευτούν το λαχταριστό μπορς του κρατικού εστιατορίου της Μόσχας η καρδιά τους τελικά είναι στην Ουάσιγκτον και το μυαλό τους πάντα στο Τελ Αβίβ!
ποιος είναι ο εσωτερικός κύκλος του Πούτιν; Ο Ντούγκιν; χαχαχαχαχαχαχαχα
ΑπάντησηΔιαγραφήΡε σαΐνι, τον Πονομάρεφ μας φέρνεις;
ΑπάντησηΔιαγραφήΤον βουλευτή που πιάσαν για υπεξαίρεση, έφυγε στην Ουκρανία κι από την αρχή του πολέμου έφτιαξε, με το μυαλό του, τον "Ρωσικό Ρεπουμπλικανικό Στρατό" και κάθε μέρα αναλαμβάνει, μόνος του, την ευθύνη για χτυπήματα που υπάρχουν μόνο στο μυαλό του;
χαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχα
Νόμιζα ότι η σίτιση από την αμερικάνικη πρεσβεία απλά σε κάνει ανήθικο, ας πούμε σε κάνει να βρίζεις νεκρούς, αλλά τελικά αποδεικνύεται ότι σε κάνει και εντελώς ηλίθιο.
Κλαίνε οι Ουκρανοί; Εγώ γιατί τους βλέπω με Μερσεντές στην Πολωνία να κάνουν αγώνες;
ΑπάντησηΔιαγραφήΚι εν πάση περιπτώσει, όσο οι Ουκρανοί δεν ανατρέπουν τον Ζελένσκι, που στρατολογεί πλέον γυναίκες και γέρους να πολεμήσουν για το δολάριο, οι ίδιοι γίνονται υπεύθυνοι για τους θανάτους των παιδιών τους.
Τράβα αλλού, λοιπόν, να πουλήσεις το δακρύβρεχτο παραμυθάκι σου. Κανείς δεν ασχολείται με τα ανύπαρκτα ή κροκοδείλια δάκρυα των χαχόλων σου.
Ε, να που θα 'ρχόταν η μέρα που θα έμπαινε και το σιωνιστικό MEMRI (του Υπουργείου Άμυνας του Ισραήλ) στα σχόλια του Μαύρου Κρίνου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑ, ρε Κρίνε, μεγαλεία!
η διαφωνία είναι ότι ο πουτινικός βοναπαρτισμός στο εγγύς μέλλον θα αποκαλύψει πλήρως το ανθελληνικό πρόσωπο του. επίσης οι καταδιωκόμενοι από το καθεστώς Πούτιν είναι συνολικά οι εθνικιστές εθνικοσοσιαλιστές διαφόρων τάσεων. χιλιάδες σε φυλακές επειδή το θέλουν οι ολιγάρχες που κυριαρχούν σε Ρωσία αλλά και Ουκρανία
ΑπάντησηΔιαγραφή... .... ... χιλιάδες νέες κοπέλες νεκρές από τις ρουκέτες του Πούτιν αλλά για αυτό οι ... συναγωνιστές ουδέποτε είπαν κάτι. αλά καρτ ευαισθησία
ΑπάντησηΔιαγραφήΠλάκωσαν οι πουτινόφοβοι οακκίτες πάλι
ΑπάντησηΔιαγραφήόσο είπες εσύ γκαρσόνι 9:38 για τις κοπέλες του Ντονμπάς από το 2014 και μετά, που βομβαρδίζονταν από όπλα made in Israel.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ ανώνυμος παραπάνω παίρνει ανάρτηση από το διαβόητο για τα ψεύδη του MEMRI (μιλάμε για μέσο που φτιάχτηκε για να παραποιεί δηλώσεις Μουσουλμάνων κληρικών και να φτιάχνει memes με σκοπό τη δυσφήμιση του Ισλάμ) για να πει την παπαριά του. Εσύ το περνάς, εγώ του απαντάω, περνάς και το δικό μου, αλλά θεωρείς λογικό να απαντήσεις μειωτικά μόνο στο δικό μου σχόλιο, και όχι στην κουτοπόνηρη χρήση σιωνιστικού προπαγανδιστικού μέσου από τον παραπάνω ανώνυμο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΆσε τα σάπια ρε και απάντα επί της ουσίας. Τι σημασία έχει από που αναπαρηχθη η δήλωση; Είναι αληθινή ναι ή όχι;
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν μου επιτρέπεις μια ερώτηση στην εν πολλοίς ενημερωμένη τοποθέτησή σου και επειδή ανά τακτά διαστήματα επιχειρηματολογεις σε στέρεες βάσεις:
ΑπάντησηΔιαγραφήΑληθεύουν τα όσα γράφονται και στο παρόν ιστολόγιο, για το πνευματικό υπόβαθρο του Ντουγκιν; Υπήρξε αποκρυφιστής ή ασχολήθηκε με τον εβραϊκό μυστικισμό; Σε ρωτώ γιατί όλα έχουν τη σημασία τους...
Οι παλιοί ΚΚΕδες είχαν "παράδοση" σε αυτό. Και σήμερα η αντιφα, μην αναπαράγουμε τέτοιες λογικές όταν κρίνουμε κάποια πολιτικά πρόσωπα με τα οποία σίγουρα διαφωνούμε σε πολλά.
ΑπάντησηΔιαγραφήΥπερβολικές εκφράσεις. Ο τελευταίος που μπούκαρε σε σχολείο ήταν ΛΟΑΤΚΙ και αντιφα. Το ότι κάποιοι βλέπουν παντού "νεοναζί" ακόμη και εκεί που δεν υπάρχουν είναι σενάρια επιστημονικής φαντασίας. Το στορμφροντ άφησε εποχή αν και έχει παρακμάσει.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕδώ ύβρεις δεν ανέβηκαν για όσους προσπαθούν να δημιουργήσουν εντυπώσεις. Ο μισός χώρος ευχήθηκε θάνατο στον Μιχαλολιάκο όπως είχε ευχηθεί και αυτός για εκατοντάδες. Άσχημη συμπεριφορά αλλά αντανακλαστική σε κάποιον που σου ζητούσε τον λόγο ακόμη γιατί πήγες στην τάδε κηδεία ενός συναγωνιστή.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Γρίβας μοναρχικός στις πεποιθήσεις και υπέρ του Μεταξικού καθεστώτος. Για να είχε συλληφθεί θα έπρεπε να στήριζε την γερμανόφιλη πτέρυγα που συνελήφθησαν άπαντες με εντολή του Μανιαδάκη. Του είχε γίνει πρόταση να στηρίξει τον κατοχικό μηχανισμό αλλά είχε αρνηθεί και ίδρυσε την Χ.
ΑπάντησηΔιαγραφήσε ποιον ευχηθηκε θανατο ο μιχαλολιακος ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΝαι
ΑπάντησηΔιαγραφήο ντε μπενουα δεν ειναι καν εθνικοσοσιαλιστης .. δεν εχουν καμια σημασια οσα νεοεθνικιστικα λεει
ΑπάντησηΔιαγραφήΣε λάθος ιστολόγιο ψάχνεις για ιδεολογική καθαρότητα. Είναι πάντως ενδεικτικό το γεγονός ότι ουδείς σχολίασε την ουσία, δηλαδή τα όσα είπε τότε στην συνέντευξη αυτή. Για τους δολοφόνους πιθανόν ναι να είναι δυτικοί, μπορεί όμως και να μην είναι. Σημαντικές ομάδες οργανώσεις και κινήσεις του χώρου έχουν πάρει το μέρος του Αζόφ και των Ουκρανών και ουδείς εξ αυτρών του Ζελένσκι ή των υπουργών του. Είναι πράγματι κωμικό το γεγονός ότι υπάρχουν δεκάδες άρθρα μελών της σ.ο. με αναφορές σε αυτή την διάσταση αλλά κάνετε ότι δεν τα βλέπετε. Για τον Ιρανό γράψαμε και πρόσφατα μπορείς να δεις αναφορά στην ετικέτα ΙΡΑΝ. Μέχρι τώρα κάποιοι αναπαράγουν το παραμύθι ότι όλοι όσοι είναι με τους Ουκρανούς εθνικιστές είναι δεξιοί, φιλελεύθεροι κλπ. Ιδού λοιπόν μπροστά σας μια συνέντευξη από ένα περιοδικό που έγραφαν κάποια πρόσωπα που τότε δήλωναν εθνικιστές και σήμερα απλά συντηρητικοί. Διαβάστε πάλι το άρθρο λοιπόν για να δείτε ποιοι φιλοξενούσαν τον Ντούγκιν δέκα χρόνια πριν, εκτός αν θέλετε απλά να ασκείτε κριτική για την κριτική. Είναι μεγάλη η λίστα με τους δεξιούς υποστηρικτές του Κρεμλίνου, αλλά η μανία κάποιων για συκοφαντίες και ύβρεις ξεπερνάει την πολιτική κριτική επειδή κάποιοι σας έπεισαν ότι γνωρίζουν. Τελικά όχι μόνο δεν γνωρίζουν αλλά σας δουλεύουν κανονικά.
ΑπάντησηΔιαγραφήΌταν στέλνεις τον κύριο Ματθαιόπουλο απέναντι σε ένα σύμβουλο του Πούτιν, να περιμένεις τα πάντα από το κομματικό εργαστήριο. Όπως και να το κάνουμε ότι διαφωνείς κάποιος μαζί του δεν σημαίνει ότι είναι "λίγος" ο Ρώσος επειδή έτσι προστάζει η δήθεν λογική που πηγάζει από την σύγχυση. Υπήρξε ένας πρώην σύμβουλος του Πούτιν που εκδιώχθηκε όταν διαφώνησε. Υπάρχει και συνέντευξη του στα ελληνικά που δηλώνει φιλελεύθερος και αποκαλύπτει ότι ο Πούτιν είναι ικανός για το καλύτερο και για το χειρότερο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕίσαι Εθνικομπολσεβίκος και υπερασπίζεσαι τον Μιχαλολιάκο; Όταν ο χοντρός έστηνε ενέδρες και χτυπούσε συναγωνιστές ήταν μεγαλόψυχος και εύσπλαχνος;
ΑπάντησηΔιαγραφή10:44 ο Πούτιν δεν είναι μπολσεβίκος με την στενή έννοια του όρου. Διάδοχος του Γιέλτσιν με 16 συμβούλους συγκεκριμένης καταγωγής στο Κρεμλίνο όπως υποστηρίζει ο Αντινόλφι. Άνθρωπος της Σταζι και με παππού που ήταν σεφ του Στάλιν. Εντάξει μην λέμε ότι ξυπνάει το πρωί με την διεθνή. Όπως καλοπερνάει ο ηθοποιός έτσι περνάει και αυτός καλά. Καταθέσεις σε Ελβετία, ακριβές βίλες, η κόρη μια χαρά, όλοι έχουν μερίδια σε κορυφαίες εταιρείες, συναλλαγές με τους πάντες αρκεί να πουλάει όπλα και αέριο. Μην τον βγάλουμε και μέλος του ΚΚΣΕ. Και φυσικά δεν είναι εθνικομπολσεβίκος. Άσε τι λένε οι οπαδοί του και οι μοναχοί που τον φιλοξενούν. Όσο λέρα είναι ο Τραμπ ο Μπάιντεν η Μέρκελ και όλοι αυτοί άλλο τόσο είναι και αυτός. Δεν έχει κάποια άλλη άποψη σε βασικά ζητήματα. Αρχικά ανέχτηκε τους εθνικοσοσιαλιστές και όταν αυτοί καθάρισαν καμιά δεκαριά αντιπάλους, τους πήγε Σιβηρία. Δυστυχώς ο χώρος στην Ρωσία από τον Πούτιν διαλύθηκε. Και αν κάποιοι σπεύσουν να πουν ότι πολλοί "δικοί μας" τον στηρίζουν ίσως να είναι έως ένα σημείο αλήθεια. Για τον Ρώσο δεν υπάρχει ιδεολογία, είναι η ίδια η Ρωσία η ιδέα με κάθε μορφή και χρώμα. Η ίδια Ρωσία που έχει παραχωρήσει εκτάσεις σε Κινέζους για την παραγωγή σόγιας, η ίδια Ρωσία που έχει το ΑΕΠ της Ιταλίας, η ίδια Ρωσία που φτιάχνει εκκλησία για τον Τσάρο και παράλληλα σκέφτεται να στήσει πάλι το άγαλμα του Ντρεζίνσκι. Αυτοκρατορική λογική επεκτατική πολιτική ενός πόλου που προσπαθεί να αναδειχθεί σε αντίπαλο δέος. Εμείς γιατί θα πρέπει να δεχτούμε ως χώρος και πάλι την θεωρίας ενός ξένου σωτήρα;
ΑπάντησηΔιαγραφήΑποκρυφιστής όντως υπήρξε. Τον καιρό του Γκορμπατσόφ διάβαζε τον πρωτο-ε/σ αποκρυφιστή Wolfram Sievers και μετά βρήκε στη βιβλιοθήκη της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ τα συγγράμματα του Έβολα (απαγορευμένα στον λαουτζίκο αλλά προσιτά σε ακαδημαϊκούς και φοιτητές).
ΑπάντησηΔιαγραφήΤον Έβολα στη Ρωσία εν πολλοίς αυτός τον σύστησε.
Σύστησε επίσης τον Hermann Wirth και το ε/σ κίνημα Ahnenerbe.
Το πιο πιθανό είναι ότι σίγουρα σε αυτές τις αναζητήσεις θα είχε μελετήσει και τον εβραϊκό αποκρυφισμό-μυστικισμό.
Ο ανώνυμος εκπροσωπεί τον εαυτό του και μόνο. Η φόρμα σχολίων είναι ανοιχτή σε όλους πλην υβριστικών και συκοφαντικών σχολίων ή άλλων που δίνουν "πάσα" σε κράτος και αντιφα. Η ειρωνική διάθεση σου για "μεγαλεία" έφερε και την απάντηση αφού είναι γνωστές οι απόψεις για το Ισραήλ. Επειδή όμως ο γραπτός λόγος στο διαδίκτυο παρασύρει κόσμο και την σ.ο. είναι η αλήθεια, σημασία δεν έχει ο σχολιασμός της διαχείρισης, έχει όμως καίρια σημασία η ροή ενός διαλόγου για την γεωπολιτική διάσταση και κατάσταση. Φυσικά αν βάλουμε σε μια λίστα τις ύβρεις των ανθρώπων που νιώθουν πιο Ρώσοι από τους Ρώσους ... για τους Ουκρανούς και κυρίως τους εθελοντές μαχητές θα εκπλαγείς. Συντονισμένη προπαγανδιστική διαδικτυακή παραφιλολογία και μάλιστα σε κακή μετάφραση σε ιστολόγια περίεργα, και όλα αυτά για την υπεράσπιση του ανατολικού ιμπεριαλισμού. Όταν δε τονίζουν κάποιοι το γεγονός ότι στα σχόλια δυστυχώς μπορεί να γράφει όποιος θέλει, κάποιοι υιοθετούν την πραγματικότητα αυτή ως διάθεση για προβοκάτσια ... σχετικά με περιοδικά ή το θέμα της Ουκρανίας.
ΑπάντησηΔιαγραφήTo Azov είναι ή δεν είναι επίσημο μέλος του ουκρανικου κρατικού στρατού που υπάγεται στον ζελενσκι εδώ και 8 χρόνια;
ΑπάντησηΔιαγραφήΤουλάχιστον είναι επώνυμοι. Και οι πιο δημοφιλείς στις απόψεις τους στον χώρο βάση προβολών συνεργασιών με αυτόνομους δράσεων κ.α
ΑπάντησηΔιαγραφήΣημασία δεν έχουν οι χαρακτηρισμοί αλλά η θέση και η αντίθεση. Και επειδή καλώς ή κακώς (κακώς για τους φίλους της σ.ο.) τους παρακολουθεί μεγάλος αριθμός συναγωνιστών - κάποιοι αμφισβητούν τις επίσημες προβολές τους αλλά δεν μας αφορά η λεπτομέρεια αυτή - οφείλουμε να απαντάμε πολιτικά. Οι διαφωνίες και οι ύβρεις έχουν κουράσει τους πάντες. Δεν δίνουμε καμιά βάση στις πομφόλυγες του κάθε ενός για παράδειγμα του σχολιαστή Κλείτου (...) αν θέλουμε όμως να υπάρξει ένας άλλος πόλος ενημέρωσης μεγαλύτερη σημασία για παράδειγμα έχει η #89 εκπομπή που υπήρξε σωρεία παραλείψεων παρά το αν είναι παιδιά ή εγγόνια ... του Πλεύρη. Γνωστός ο ρόλος του "αλεπουδιάρη" της ΕΡΕ ή φαμόζο όπως τον έλεγαν οι Ιταλοί, καπιταλιστής σε συνήθειες, βεβαρημένο παρελθόν με το "Ελλήνιον", άγνωστος ο ρόλος του στην 21η Απριλίου όταν διώκονταν από τους Απριλιανούς οι εθνικοσοσιαλιστές και τριτοθεσίτες του ΕΣΕΣΙ, παμπόνηρος πολιτικά αλλά λίγος στην πράξη. Ακόμη και το βιβλίο που αναφέρθηκε στην εκπομπή του για παράδειγμα, έχει αντιφάσεις. Πρώτα εξυμνεί κάποιον και μετά σε εκπομπή του Συμιγδαλά αποδέχεται την δήθεν καταγωγή του από την ανατολή, μόνο και μόνο επειδή έγινε μόδα το ψεύδος.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜπολσεβίκος με νεοφιλελεύθερη οικονομία ο Πούτιν δύσκολα
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν και η απάντηση θα έπρεπε να δοθεί από τα ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΗΣ ΟΜΑΔΑΣ που ζουν ή έχουν άμεση σχέση με την χώρα των Κοζάκων τολμούμε να πούμε το εξής: το Αζόφ υπήρξε ομπρέλα διαφορετικών ομάδων και κινήσεων και πάντα υπήρχαν κόντρες με τις μυστικές υπηρεσίες και το επίσημο κράτος. Διατηρούσαν δικά τους στρατόπεδα και πρόγραμμα εκπαίδευσης και απειλήθηκαν με πλήρη αποκλεισμό σε όπλα αν αρνηθούν να υπαχθούν στον διοικητικό έλεγχο του υπουργείου εσωτερικών και του υπουργείου άμυνας. Υπήρχαν δυο επιλογές. Από την μια ένας μίνι εμφύλιος σε μια κρίσιμη στιγμή και από την άλλη ανακωχή προσωρινή μέχρι να δουν τις εξελίξεις. Πάνω σε αυτή την βάση έγιναν τα συνέδρια που έλαβαν μέρος και Έλληνες (δεν θα πούμε εδώ ποιες ομάδες τους στηρίζουν είναι γνωστό) πάνω σε αυτή την πραγματικότητα έριξαν το βάρος στις δομές στην κοινωνία στην εκπαίδευση της νεολαίας. Φυσικά υπάρχουν και άσχημα γεγονότα λάθος επιλογές και ανοχή σε πρόσωπα που αποδείχτηκαν βαλτοί. ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΕΠΙΣΗΜΕΣ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΕΧΕΤΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΓΙΩΡΓΟ ΔΗΜΗΤΡΟΥΛΙΑ ΚΑΙ τον ΑΡΗ ΑΡΙΩΝ που συμμετείχαν σε συναντήσεις και συνέδρια του Αζόφ, έχουν προσωπική φιλία με την ηγεσία του, φιλοξενήθηκαν στο στρατηγείο (Ανάκτηση) και από τους εθελοντές ελληνικής καταγωγής. Δεν είναι κρυφές για παράδειγμα οι απόψεις του Περικλή που μάχεται στην πρώτη γραμμή. Το Αζόφ δεν είναι εκκλησία ούτε φιλανθρωπικό ίδρυμα με την έννοια όλα είναι καλά. Αν ψάχνετε στην Ουκρανία κάτι τέτοιο καλύτερα να απευθυνθείτε αλλού. Αναρωτηθείτε μόνο γιατί η πλευρά του Κρεμλίνου στην πρώτη γραμμή της επιχειρηματολογίας της μιλάει ξεκάθαρα για εθνικιστές και νεοναζί και όχι για καπιταλιστές και φιλελεύθερους που είναι η κυβέρνηση του ηθοποιού. Το Αζοφσταλ υπήρξε μια εστία αντίστασης (χωρίς Αφγανούς Γκρίζους Λύκους και εργαστήρια που έλεγαν κάποιοι) του Ουκρανικού εθνικισμού που εμπεριέχει όχι μόνο τον Μπαντερισμό αλλά μια ιστορία 100 χρόνων δράσης των εργατών και αγροτών, λευκών και φυσικά χριστιανών για όσους το ξεχνούν σκόπιμα ...
ΑπάντησηΔιαγραφήΑντί να απαντήσεις γράφοντας βιβλιο μπορούσες να πεις καθαρά "ΝΑΙ" αλλά τότε θα κατέρρεε το αφήγημα μονομιάς.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν πειράζει, οι ήττες στα πεδία των μαχών απο τους ενδοξους ΕΣ των Rusich και η προτίμηση ποιοτικών κινήσεων της αυτονομίας υπέρ των Ρώσων στην πλειοψηφία τους δίνουν την καλύτερη απάντηση.
Οι προβολές είναι μουφα μάγκες. Καναλι με 900 subscribers δεν γίνεται να κάνει με την μια 2-3 χιλιαδες θεάσεις. Κανει μπαμ οτι τα views ειναι αγορασμένα. Οποτε τα κουβαδακια σας και εσυ αλλη παραλια να παίξετε.
ΑπάντησηΔιαγραφή2:26 φέρε μας στοιχεία
ΑπάντησηΔιαγραφήΑς πει κάποιος στο καράφλα από αριστερά να ηρεμήσει γιατί όταν λέει ότι έχει φίλο τον Πλεύρη, ότι έχει κάνει προσωπικές συζητήσεις μαζί του και τον επικαλείται συνέχεια οπότε κάνει αναφορά στα γεγονότα της εποχής, τότε ζημιά μόνο στον εαυτό του και την ομάδα του κάνει.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜια άποψη είναι η παρακάτω και άλλη μια θα βρείτε στο παλαιότερο άρθρο για τον Γούδη.
ΑπάντησηΔιαγραφήhttp://mavroskrinos.blogspot.com/2015/06/43-patria.html
Όταν κάποιοι έγραφαν τα παραπάνω κάποιοι άλλοι απλά δεν είχαν ασχοληθεί ως όφειλαν.
Και χίλιες φορές να την γράψουμε την όποια άποψη χίλιες φορές κάποιοι θα αρνηθούν να την διαβάσουν ή θα φτιάξουν τα δικά τους σενάρια φαντασίας.
Υπάρχουν τεύχη αλλά δεν μπορούν να ανέβουν συνολικά. Υπήρχαν άκρως ενδιαφέροντα άρθρα από δεκάδες πρόσωπα αλλά δυστυχώς και αυτή η προσπάθεια κάηκε στον βωμό της νεοδεξιάς λογικής.
"Το περιοδικό «Patria» είναι γεγονός ότι φιλοξένησε σημαντικά και ποιοτικά άρθρα εκπροσώπων της εθνικιστικής ιδέας, αλλά και ατόμων που «ερωτοτροπούσαν» από παλιά με την φιλελεύθερη δεξιά, ως εκ τούτου δεν στάθηκε δυνατό να αποτελέσει μια «κόκκινη γραμμή» στο επίπεδο των εκδόσεων απέναντι στον πολιτικό εισοδισμό της δεξιάς και την «μόχλευση» σύμφωνα με τον αγαπημένο όρο γνωστών υβριστών και συκοφαντών.
Η στόχευση της όποιας «ενότητας» αποτέλεσε μια παγίδα (;) της πολυάριθμης συντακτικής ομάδας που κατέληξε τελικά στην προβολή και ενίσχυση γνωστών προσώπων της δεξιάς παράταξης. Δεν είναι τυχαίο ότι στο έντυπο αυτό αρθρογραφούσε ένας υπεύθυνος γραφείου κορυφαίου υπουργείου της ΝΔ και στενός φίλος του Μάκη Βορίδη, ο οποίος σήμερα πρωτοστατεί στην εξύβριση του Ουκρανικού έθνους και των εθελοντών εθνικιστών μαχητών του Συντάγματος Azov.
Στο πλευρό της ίδιας ομάδας με την «νεοδεξιά» (;) σκέψη και αισθητική βρίσκεται ο εν Ελλάδι εκπρόσωπος του Trump - με την γνωστή καταγωγή - που κάποτε υπερασπιζόταν τον Λαφαζάνη ακόμη και τα αντιεξουσιαστικά Εξάρχεια.
Ο Θάνος Πλεύρης, εξηγεί σε εκδήλωση του περιοδικού «Patria» το 2013, με ποιους τρόπους αντιμετωπίζεται αποτελεσματικά το ζήτημα της μετανάστευσης … ενώ ο Χρίστος Γούδης του Ιδρύματος Καραμανλή φίλος του ΚΙΣ αλλά και υποστηρικτής του κόμματος του Μιχαλολιάκου, που δημοσίως καθυβρίζει τους «φασίστες» αλλά σε εκδοτικό επίπεδο τους εξυμνεί (!) ήταν μια εμβληματική φιγούρα στην κίνηση αυτή που έληξε άδοξα ... αφού κάποιοι επέλεξαν την ανάδειξη τους και την μελλοντική καριέρα τους, μέσα από την ανοιχτή και δημόσια ενίσχυση ακροδεξιών μορφωμάτων και δεξιών παραγόντων.
Δημοσιογράφοι και πολιτευτές που μέχρι χτες στήριζαν τον Καρατζαφέρη και σήμερα τον Κασιδιάρη, άνθρωποι του Κωνσταντίνου Πλεύρη και σημαίνοντα πρόσωπα της τοπικής αυτοδιοίκησης που ελέγχονταν από την ΝΔ, φιλοσιωνιστές δικηγόροι «αλεξιπτωτιστές της τυρόπιτας» που υμνούν το κράτος του Ισραήλ, υποστηρικτές του φιλοσιωνιστή Trump, ιδιοκτήτες ομάδων και επιχειρηματίες κομματάρχες που επισκέπτονται τις Ρωσικές μονές του Αγίου Όρους, απογοητευμένοι εθνικιστές και νεοεθνικιστές που βρέθηκαν να αρθρογραφούν δίπλα σε φανατικούς αντιφασίστες, σήμερα αδυνατούν να αντιληφθούν ότι το Κρεμλίνο είναι ένας μικρότερος πόλος της «Νέας Γιάλτας» που επικράτησε εις βάρος της Ευρώπης.
Η ετικέτα πλέον που τους ξεχωρίζει είναι ο «Συντηρητισμός», αν και δημόσια κοιτάνε προς Ανατολάς και θέλουν να γευτούν το λαχταριστό μπορς του κρατικού εστιατορίου της Μόσχας η καρδιά τους τελικά είναι στην Ουάσιγκτον και το μυαλό τους πάντα στο Τελ Αβίβ!"
Κανένα βιβλίο δεν είναι η απάντηση αυτή. Βέβαια δεν είναι κακή η ιδέα σου. Πληροφοριακά νέες εκδόσεις σύντομα. Είσαι ο ίδιος που έγραψες για ομάδες της αυτονομίας χωρίς να γνωρίζεις στο ελάχιστο τις όποιες σχέσεις μας μαζί τους. Την επόμενη φορά να είσαι καλύτερα ενημερωμένος.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑκριβώς αυτό 5:43. Αλλά πες ότι οι προβολές ήταν αληθινές, τι σημασία έχει; Μάλλον είναι φύσει βαθύτατα δημοκράτες οι πλευρικοί "συναγωνιστές" και μετράνε την αξία κάποιου μόνο με τη δύναμη των αριθμών.
ΑπάντησηΔιαγραφή