Οι ακροδεξιοί θεωρούν το Ισραήλ σύμμαχο χώρα με την Κύπρο.
Πού είναι γραμμένη αυτή η συμμαχία και τι προνοεί;
Η αλήθεια είναι ότι δεν υπάρχει καμία συμμαχία με το Ισραήλ παρά μια παραχώρηση της Κύπρου στο Ισραήλ από το κουβέρνο Αναστασιάδη προς χρήση στρατηγικού βάθους.
Ενώ από την άλλη οι Ισραηλινοί κάνουν ανοίγματα συμφιλίωσης με την Τουρκία και προτείνουν διέλευση του αγωγού μέσα από το Τουρκικό έδαφος κατόπιν και της αγαστής συνεργασίας που είχαν Τούρκοι και Ισραηλινοί στην επίθεση κατά των Αρμενίων.
Λουκάς Σταύρου
Ο Πανούσης δηλώνει φιλοσιωνιστής ξεκάθαρα. Ο ίδιος το έχει δηλώσει.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟι Παλαιστίνιοι δεν είναι όμως μόνο η Χαμάς.
ΑπάντησηΔιαγραφήΉταν την περίοδο που δήλωνε φασίστας και ασκούσε κριτική στους ε/σ. Τότε τα έβγαλε για να δείξει ότι να, και εμείς οι φασίστες ήμασταν αντισημίτες. Το άτομο είναι ανέκδοτο. Σε 3 χρόνια έχει αλλάξει 13 ιδεολογίες
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ Ελλάς ανέκαθεν είχε άριστες σχέσεις με τους Παλαιστίνιους. Δεν θα κάνω τον απολογητή του ΠΑΣΟΚ αλλά όλοι θυμόμαστε τον Παπανδρέου με τον Αραφάτ και τα συναφή. Έπρεπε να έρθει ο Μητσοτάκης και η Δεξιά για να αναγνωρίσουν το Ισραήλ το 90. Πέρυσι ο Μητσοτάκης πήγε στο Τελ Αβίβ και συναντήθηκε μόνο με τους Εβραίους! Δεν είδε ούτε έναν Παλαιστίνιο εκπρόσωπο. Είμαστε οι κύριοι υπεύθυνοι που στείλαμε στους Άραβες στην αγκαλιά των Τούρκων
ΑπάντησηΔιαγραφήδεν βαρέθηκες να γράφεις καραγκιοζιλίκια για να δημιουργείς διχόνοια? να θα γράψω κ εγώ, κ όμως κάποιοι ''στρασσερικοί εθνικοσοσιαλιστές'' γράφουν ύμνους για αυτούς που γούσταραν όσα έλεγαν Εβραίοι κ μάλιστα συνεργάστηκαν μαζί τους γιατί δεν ήταν κ αντισημίτες.. ντάξει είμαστε?
ΑπάντησηΔιαγραφήΠλέον πιστεύω ότι το θέμα με αυτόν δεν είναι ιδεολογικό αλλά ψυχοπαθολογικό. Έχω συμπεράνει ότι ο τυπάς είναι τρομερά νάρκισσος και για αυτό δεν θα διστάσει να μεταχειριστεί οποιαδήποτε ιδεολογία προκειμένου να ανελιχθεί ο ίδιος και να γίνει "αρχηγός του χώρου". Ξεκίνησε με τον εσωτερικό χιτλερισμο, πήγε στον φασισμό, τώρα στην φιλοσιωνισμό που πάντα προήγαγε ο Γούδης! Μην ξεχνάμε ότι κάποτε πίστευε ότι ήταν η μετενσάρκωση του Χίτλερ. Ο εγωκεντρισμός του φαίνεται και από την μανία καταδίωξης την οποία πάσχει, όταν κάποτε προπαγάνδιζε την άρση της ανωνυμίας στο διαδίκτυο για να μπορεί να διώξει τους δήθεν συκοφάντες του. Δεν τον ενδιέφερε καν αν οι απόψεις του θα ζημίωναν ολόκληρο τον εθνικισμό
ΑπάντησηΔιαγραφήκ όμως κάποιοι ''εθνικοσοσιαλιστές'' γράφουν ύμνους για τον μεγαλύτερο εβραιόδουλο που πέρασε ποτέ από την χώρα, τον Τζόνι το Πιόνι, που μέχρι κ σήμερα Εβραίοι βγάζουν άρθρα υπέρ του.
ΑπάντησηΔιαγραφήόταν γράφω μια μπαρούφα κ βάζω πολλές τελείες στο τέλος μπας κ αποκτήσει νόημα
ΑπάντησηΔιαγραφήΘα ακονίσουν και αυτοί μαχαίρια στα πεζοδρόμια όπως έκανε η χα?
ΑπάντησηΔιαγραφήΣωστή η κριτική στον Μεταξά αλλά μπορεί να γίνει με τον Χατζηγώγο και τον Πανούση δίπλα; Δύσκολο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΌταν λες παράγοντας τι εννοείς. Έχει ενδιαφέρον το θέμα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕλάτε παιδιά μη γινόμαστε υπερβολικοί. Νάρκισσος ο κεφτές με τις οδοντογλυφίδες; Αρχηγός ο αγράμματος; Λίγη σοβαρότητα. Άλλο ρόλο παίζει.
ΑπάντησηΔιαγραφή7:19 μ.μ. απόκρυψη url
ΑπάντησηΔιαγραφήΜην προκαλείτε για την υποτιθέμενη φιλία του Μεταξά με τους Εβραίους της Ελλάδας γιατί θα πέσει νέο ξεφτίλισμα, όπως με τον Στράσσερ. Προσέξτε μην ξύνεστε στη γκλίτσα του τσοπάνη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣίγουρα ψυχιατρικό είναι το ζήτημά του, αυτό είναι δεδομένο. Ευτυχώς δηλαδή διότι αν ήταν έξυπνος και είχε αυτοέλεγχο ώστε να μην αφρίζει κάθε λίγο και λιγάκι θα μπορούσε να είχε κάνει ακόμα μεγαλύτερη ζημιά στον "χώρο", τώρα απλά τον βλέπουμε και γελάμε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜεταξικός δεν είμαι αλλά ούτε αντιμεταξικός είμαι
ΑπάντησηΔιαγραφήΑπο το βιβλιο του Ιακωβου Χονδροματιδη "Η μαυρη σκια στην Ελλαδα"
"Η πρωτη σοβαρη διαφωνια στον συνεδριακο χωρο εκδηλωθηκε με την αντιπαραθεση που ειχε ο Γεωργιος Μερκουρης με τον εκπροσωπο της ρουμανικης Σιδηρας Φρουρας. Ο Ρουμανος συνεδρος καταφερθηκε εναντιον των Εβραιων και της διεθνους μασονιας ενω ο Μερκουρης αποστασιοποιηθηκε ισχυριζομενος πως "η υπαρχουσα (στην Ελλαδα) ισραηλιτικη μειονοτης επεδειξε παντοτε προς την φιλοξενουσα αυτην χωρα νομιμοφροσυνη και πατριωτικοτητα τοιαυτην, ωστε ανεξαρτητως του αιωνιου ελληνικου αισθηματος της φιλοξενιας, εχει επαξιως τυχη πληρους ισοτητος και ουδεμιας διακρισεως προς τους ορθοδοξους ομοεθνεις της". Ισως ειναι η μοναδικη περιπτωση που εκπροσωπος εθνικοσοσιαλιστικου κομματος υπερασπιστηκε με τοση θερμη τη θεση και τα συμφεροντα μιας εβραϊκης μειονοτητας"
Ώπα κάτσε, το επίσημο Ε/Σ κόμμα της Ελλάδος υπερασπιζόταν με θέρμη τους Εβραίους και εμείς βρίζουμε τον Μεταξά για φιλοεβραϊσμό; Η επίσημη έκφραση του εθνικοσοσιαλισμού στην Ελλάδα δεν ήταν αντισημιτική και εμείς κατηγορούμε τον Μεταξά που δεν ήταν αντισημίτης; Τα σύκα-σύκα και η σκάφη-σκάφη κύριοι. Άμα σας ενδιαφέρει μόνο η αποδόμηση και πολλές φορές με χυδαίο τρόπο όπως ενδιαφέρει κάποιους γνωστούς χιτλερικούς και "αντικαθεστωτικούς" του χώρου να αντιπροτείνετε και ένα υποκατάστατο διαφορετικά δεν νοιάζεστε για την σύνθεση αλλά για να δημιουργήσετε ένα αέναο τίποτα
Άστους να γράφουν. Η απάντηση έχει δοθεί.
ΑπάντησηΔιαγραφήόταν σας λέμε στρασσερικούς σας πειράζει γιατί είστε ΕΣ, όταν μας λέτε χιτλερικούς δεν θα έπρεπε να έχουμε κ εμείς θέμα? επίσης άλλο να μην είσαι αντισημίτης κ άλλο να είσαι τόσο ανοικτά φίλος μαζί τους, έχει διαφορά, κάνε ένα πέρασμα από γνωστούς Εβραίους στο τουίτερ κ θα δεις άρθρα τους υπέρ του, δεν τα λέμε εμείς.
ΑπάντησηΔιαγραφήκαλά πλάκα μας κάνεις? σε άσχετο θέμα δημιουργείς πάλι δράμα απ' το πουθενά κ σε ενοχλεί αν κάποιος απαντήσει?
ΑπάντησηΔιαγραφήσόρι είμαι άσχετος με την φάση απλώς επειδή έχω δει τι παίζει το να γράφετε σχόλια με σκοπό να μαλώνετε δεν βοηθάει κανέναν νομίζω.
ΑπάντησηΔιαγραφήαυτός που βρίζει χυδαία είναι και ο ίδιος χυδαίος αλλά το καλύπτει πίσω από τον χιτλερισμό και την δήθεν εκδοτική ευγένεια. γράφει για ΚΚΕ την στιγμή που ο ΜΚ έχει αναφερθεί ενάντια στον περισσό. εν τω μεταξύ τον θυμάμαι μέχρι χτες να βρίζει τον αλογατάρη χυδαία αλλα μάλλον τώρα δεν έχει θέμα.
ΑπάντησηΔιαγραφήάτοπο το ερώτημα σας αγαπητέ δεν έχει υπάρξει κάποια εκπομπή
ΑπάντησηΔιαγραφήΚανονικά υπάρχει το άρθρο φίλε
ΑπάντησηΔιαγραφήhttps://nazionaleanticapitalista.wordpress.com/2015/07/19/%CF%8C%CF%84%CE%B1%CE%BD-%CE%BF-hitler-%CF%80%CF%81%CF%8C%CE%B4%CF%89%CF%83%CE%B5-%CF%84%CE%BF%CE%BD-hitler/
Α ωραία,δεν το έβρισκα και ήθελα να το διαβάσω, ευχαριστώ!
ΑπάντησηΔιαγραφήΌσον αφορά τον Gregor Strasser το σίγουρο είναι ότι η μοίρα δεν στάθηκε άδικη μαζί του, διότι αγνόησε επανειλημμένα τις προειδοποιήσεις του αδερφού του, Otto, και των στενών συνεργατών του και δεν πίστευε ότι αργά ή γρήγορα ο Hitler θα έβρισκε την αφορμή που ζητούσε για να τον «ξεκάνει». Άλλωστε, ο Hitler δεν ξέχασε το γεγονός ότι ο Goebbels αναγκάστηκε να καλέσει την αστυνομία της Δημοκρατίας της Βαϊμάρης για να τον φυγαδεύσουν από την οργή των S.A υπό την ηγεσία του Walter Stennes. Δεν ξέχασε ότι, αν δεν ήταν ο Ernst Röhm για να αναδιοργανώσει τα S.A, ο Stennes θα είχε διαλύσει την κομματική κλίκα των Hitler, Himmler και Goering με τις ξιφολόγχες των Φαιών Ταγμάτων. Η απροθυμία του Gregor να προσεταιριστεί εγκαίρως τον Röhm και να χτυπήσουν πρώτοι τους Χιτλερικούς και τη δεξιά αντίδραση που τους υποστήριζε, τους οδήγησε στην Νύχτα των Μεγάλων Μαχαιριών. Είναι δεδομένο ότι, μέχρι να αναλάβει ο Hitler καγκελάριος και να αποκτήσει την πλήρη υποστήριξη του στρατού, ο Röhm μπορούσε να τον τσακίσει και δεν το έπραξε. Τα ολιγάριθμα SS που είχε σχηματίσει ο Goering θα διαλύονταν από τη σιδηρά πυγμή των μαχητών του δρόμου. Δεν πρέπει, λοιπόν, να κατηγορούμε τον Hitler που ξεκαθάρισε το κόμμα από τους πολιτικούς του αντιπάλους, αλλά τους Strasser και Röhm που δεν το έπραξαν πρώτοι. O Gregor Strasser ήταν μεγάλος ιδεολόγος, αλλά δεν ήταν αρκετά αδίστακτος ως όφειλε απέναντι στον Hitler. Πόλεμος πατήρ πάντων, συναγωνιστές.
ΑπάντησηΔιαγραφήΌσων αφορά αυτό το σημείο του κειμένου, έχω να πω,πως οι εξελίξεις δικαίωσαν τον Γκρέγκορ Στράσσερ όσο ποτέ!
Η δύναμη του λόγου του και η αξιοπρέπεια του,δεν μπορούσαν να τον μετατρέψουν σε έναν δειλό δολοφόνο!
Η Δύναμη του Λόγου,θα υπερέχει πάντα από της σφαίρες των δειλων!